sexta-feira, 30 de dezembro de 2016

Submissão feminina

Eu adoro o rebuliço que vocês causam pela falta de leitura e interpretação de contexto desse trecho dizendo que a biblia quer que a mulher seja "capacho". Então vamos lá.
Durante todo esse capitulo, Paulo está falando que os cristãos devem se sujeitar uns aos outros. E começa a falar como cada um deve se sujeitar, ou seja, se submeter. Quando pegamos esse trecho isolado, a impressão que dá é que só as mulheres devem se submeter e fazer isso de forma cega e subserviente, mas não é isso que o texto diz. Vamos lá: Efésios 5, 21 á 30 "Sujeitai-vos uns aos outros no temor de Cristo.
As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Ora, assim como a Igreja é submissa a Cristo, assim também o sejam em tudo as mulheres a seus maridos.
Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível.
Assim os maridos devem amar as suas mulheres, como a seu próprio corpo. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo.
Certamente, ninguém jamais aborreceu a sua própria carne; ao contrário, cada qual a alimenta e a trata, como Cristo faz à sua Igreja - porque somos membros de seu corpo."
Agora vamos analisar isso: sim, a mulher deve estar sujeita a seu marido, pois deus institui o homem como lider da familia. Mas de que forma é essa submissão? Primeiramente, se devemos ser submissas como ao Senhor, como a igreja é a cristo, isso quer dizer que antes do marido, obecedemos a Deus. De modo que tudo que o marido queira, sugira ou exija que esteja fora do que Deus definiu como certo, não devemos concordar nem obedecer, pois como igreja servimos a Cristo em primeiro lugar. Da mesma forma que as mulheres devem estar sujeitas ao marido, tambem o marido deve estar sujeito a Deus para que possa exercer liderança sobre a mulher. Se voce não é cristão ou se diz ser mas não obedece a jesus, sua esposa não pode acatar tudo que voce quer pois estaria muitas vezes indo contra leis de Deus. Se voce quer que sua esposa minta pra te ajudar, se quer exigir sexo anal, se quer convencê-la que dar o dizimo não é necessario, que ela não pode ir a igreja sem voce... voce quer que ela desobedeça a biblia e ela nao pode fazer isso. Simples assim.
Outro ponto, o dever do homem, muito pouco mencionado. O marido deve amar a esposa como cristo amou a igreja. Como é esse amor? Jesus foi, em algum momento das escrituras, arrogante? Impôs sua opinião pela força quando poderia haver dialogo? Deminuiu a dor, os sonhos ou os problemas das pessoas por ser deus? Obrigou alguem a fazer o que não queria? Negou algo a alguem que queria ou precisava de algo que condizia com as escrituras? Agrediu mulheres fisicamente? Considerou a opinião das mulheres como não sendo dignas de atençao? Não. Pra nenhuma das perguntas. Se você é um homem que não se submete a Deus pra tratar sua esposa como ele manda, se voce é arrogante, não se importa com as vontades, ideias e desejos delas, se voce a obriga pela força ou chantagem emocional a fazer o que voce quer mesmo que isso não esteja certo, se voce a agride por ser homem e o lider.... então voce não a esta amando como cristo amou a igreja, de modo que ela nao tem como ser submissa a voce como ao Senhor. Se você "aborrece" a sua esposa, se briga com ela sem razão, se é injusto e grosseiro, voce não a esta amando como cristo amou a igreja.
A biblia diz que o homem deve honrar a mulher, pois é vaso mais fraco (interpretando do ponto de vista de força fisica, o homem não deve forçar sexo independete de serem casados) e que o homem que trata mal a sua mulher, suas oraçoes não são ouvidas.
É muito facil voces homens quererem uma esposa submissa sem se dar conta de que a submissao dela a voce depende da sua submissao a cristo. "sujeitai-vos UNS AOS OUTROS EM CRISTO".
Nenhuma mulher cristã no mundo que tenha um homem que a ama, respeite, seja carinhoso, se preocupe com as vontades e necessidades dela, que leve suas opinioes em consideraçao pra tomar decisoes, que saiba que ela tem dons e a deixe trabalhar neles, seja no mercado de trabalho seja na igreja, como o marido da mulher virtuosa de proverbios 31 faz e que principalmente, procure viver, trata-la e tomar decisoes baseados nos ensinamentos de cristo, vai se importar de ser submissa em amor a ele. Pois é facil concordar com quem concorda com jesus. O papel do homem como lider é ser o sacerdote da casa, para levar a esposa e os filhos a Deus por meio do ensinamento da palavra, ser provedor e protetor. E não ser tirano. Não são só as mulheres que tem obrigaçoes no casamento, e é muito facil voce querer que ela cumpra as dela sem cumprir as suas. Deus não criou mulheres pra te servirem e sim pra serem companheiras, auxiliadoras, iguais em honra e em amor por parte Dele. Os diferentes papeis no casamento não torna as mulheres inferiores. Ambos foram criados a imagem e semelhança do Senhor.

Ps: se você não é cristã, não precisa se incomodar se não concordar. Se voce não é cristã, nada disso é mandamento pra voce. Viva como achar melhor.

quarta-feira, 7 de dezembro de 2016

O auto da incoerência

Vi algumas pessoas dizendo que acham impossivel alguem ter uma opinião contra o aborto que não seja religiosa ou sem base, que só é uma vida a partir dos 3 meses porque antes disso não tem sistema nervoso e ja vi muitas postagens hoje do tipo "se aborto é crime masturbação tambem é". 
Gostaria de dar minha opinião sobre isso como estudante de embriologia. Pensem em como as celulas se reproduzem: mitose e meiose que aprendemos na escola. O argumento cientifico mais usado contra o aborto é que um óvulo FECUNDADO Ja é uma vida pelo comportamento dessa celula.Se voce pegar celulas de qualquer tecido do corpo e colocar em laboratorio, elas precisarão estar nas condiçoes ideiais e alimentadas pra que se reproduzam e não morram. Reproduçao e morte são caracteristicas de vida. Com um ovulo fecundado é a mesma coisa tanto no utero quando se colocados em cultura em laboratorio a celula vai se reproduzir ate certo ponto.É fato que pesquisas com celulas tronco embrionarias sao proibidas em varios lugares pelo fato do ovulo fecundado ja ser considerado vida.Isso nâo acontece com um espermatozoide nem com um ovulo sozinhos. Ou voce ja ouviu dizer que estavam reproduzindo esperma em laboratorio? Nao da. Porque ele nao se reproduz por sí mesmo, sozinho ele não é capaz de nada e morre em pouquissimo tempo. O esperma é uma celula com potencial pra vida, nao é uma vida em si. Se fosse assim cada menstruação que elimina um óvulo tambem seria assassinato, mas não é. Logo, masturbaçao é só masturbaçao mesmo. Parem de bater nessa tecla. Mas o aborto mesmo antes dos 3 meses é considerado crime.Para a outra parcela do meio cientifico, o aborto poderia ser legalizado até 3 meses pela ausência de sistema nervoso. Mas vamos avaliar tudo que já está formado: nesse periodo de 3 meses um feto ja tem sistema sanguineo, coraçao, toda a base ossea ja na metade do caminho do desevolvimento completo, incluindo cranio, vertebras e costelas. Ja tem orgãos sexuais começando a ser formados por volta das 8 semanas, o globo ocular esta começando a se formar, pernas, braços e os dedos estao parcialmente desenvolvidos, e assim, o sistema motor. Os bronquios estão começando a se formar iniciando o sistema respiratorio, entre muitas outras coisas. O segundo grupo de cietistas diz não se tratar de um ser humano pois o que caracteriza uma pessoa é a conciencia e capacidade cognitiva. Mas o que está em discussão não é se o feto é uma pessoa formada. O que está em discussão é se é uma vida ou não, para assim ser ou não considerado crime. E pelo estudo das células em si mesmas, é facil achar a resposta.Quando pegamos uma infecção por bactérias, que são unicelulares, tomamos anti bióticos. O que quer dizer que as bacterias são seres vivos. Primitivos, mas são. Não tem conciencia, mas mesmo assim quando foram descobertas em marte o que a comunidade cientifica disse? Que há vida em marte. Não vida pensante, com capacidade cognitiva. Mas vida.Como podemos dizer isso a respeito de uma bacteria com apenas uma celula e um feto com todas as estruturas citadas e células se mutiplicando não estar vivo pela ausencia de conciencia e nervos? A grande maioria das plantas nao tem células nervosas e nem por isso deixam de ser seres vivos.O aborto pode ser legalizado ou proibido por fatores sociais. Pode-se usar o argumento de que as mulheres morrem em abortos clandestinos, de que não tem estrutura pra criar a criança, pode-se falar contra a opinião religiosa pela laicidade do estado, etc, visto que não estou entrando no ponto de vista moral da questão. Vocês podem alegar os fatores sociais que quiserem, podem relativizar o que quiserem menos a ciência e não podem dizer que não se trata de uma vida porque é ilógico.É sim.

domingo, 4 de setembro de 2016

Nostalgia

Hoje, vi minha adolescencia passar correndo por mim no metrô: uma menina com uma camiseta roxa de Percy Jackson, uma mochila, uma espada de espuma. Os olhos brilhantes ao encontrar os amigos na plataforma.
Olhei pelo tempo que foi possivel, cheia de saudade.
Essa costumava ser eu todos os sabados a uns 2, 3 anos atrás.  Camiseta roxa, bandeira da Legião, espada, escudo. Os amigos esperando na catraca e o dia inteiro pela frente: os cosplays, os duelos, o caça, a rixa clássica entre nós e os gregos, as risadas, o fandom... Parecia eterno. Mas tudo passa. Tudo tem prazo de validade baseado em uma coisa: prioridades. Elas mudam a todo instante e com elas mudamos nós. O centro, o eixo do que nos é importante tende a mudar de tempos em tempos. Hoje, aqueles que dividiam todos os sábados comigo vivem mais ou menos a mesma rotina que eu: trabalho, faculdade, relacionamento... perdemos o caça. A vida adulta veio e roubou a bandeira sem nem conseguirmos nos dar conta disso. 
No fim, vamos nos afastando das coisas lentamente: sentamos no vagão, felizes, e enquanto ainda estamos curtindo o momento, o trem começa a andar sem que tenhamos tempo de nos despedir direito daquela realidade e daquelas pessoas que viajavam conosco.  Não há nada que possamos fazer alem de aproveitar cada estação pela qual passamos e depois ve-la se distanciar enquanto vamos rumo a outro lugar torcendo pra que seja tão bom quanto era lá atrás.  Tudo que sobra é a lembrança da viagem. E as lembranças com vocês não preço. 

SENATUS POPULUSQUE ROMANUS! 

segunda-feira, 4 de julho de 2016

Análise do movimento feminista

Quando uma mulher diz que não é feminista, me esforço pra entender o que ela quis dizer com aquilo. Na maioria das vezes, quer dizer que não concorda com algo dentro da teoria ou do movimento.
A primeira coisa que precisamos entender é que não existe apenas um feminismo. O feminismo é dividido em 3 fases principais, e dentro delas existem muitas subvertentes do movimento.
Vamos focar nessas 3 ondas dentro do Brasil.
A primeira onda no país começou no século 19 (manjo nada de algarismos romanos, 19 mesmo).
As reinvidicaçoes nesse periodo eram: direito ao voto e a vida pública, direito ao trabalho sem autorização do marido ou do pai e o direito a receber herança. Porque naquela época, se o pai não tivesse filhos homens as posses iam pro parente homem mais proximo.
Duvido muito que as mulheres que dizem não ser ou não concordar com  feminismo estejam se referindo a qualquer dessas coisas.
A segunda teve inicio nos anos 70 num momento de crise da democracia. Alem de terem lutado pelo fim da ditadura, as mulheres reivindicavam a valorização do seu trabalho, o direito ao prazer, se colocavam contra o abuso sexual e a favor do aborto. Nessa época, com o começo dos métodos contraceptivos, houve o começo da emancipação sexual feminina.
Tambem não acredito que as mulheres que são contra o feminismo sejam contra a maioria dessas coisas de modo geral.
Podemos incluir na minoria as mulheres cristãs e as conservadoras, mesmo que sem religião. Pois a bíblia prega a pureza sexual antes do casamento, de modo que pra essa parcela, emancipação sexual é lascivia. Tambem sabemos que a biblia condena o aborto. Então, quando uma dessas mulheres diz não ser feminista, provavelmente está se referindo a uma dessas pautas do movimento.
A terceira onda teve inicio nos anos 80. Começou-se a discutir os paradigmaa das duas ondas anteriores, colocando em discussão a micropolitica.
Nessa época, a ideia era mostrar que o discurso universal do feminismo era excludente porque atinge as mulheres de modos diferentes. Seria necessario discutir gênero com recorte de classe social e etnia. Por que?
Porque na década de 70 as mulheres começaram a denunciar a invisibilidade das mulheres negras no movimento feminista. No Brasil essa inclusão só começou nos anos 80, e algumas das pautas não eram do interesse delas. Como por exemplo a reivindicação de trabalhar fora. Isso jamais foi requerido pelas mulheres negras e pobres porque elas sempre tiveram que trabalhar.
Assim, com a universalização da categoria mulheres, toda a representação foi pensada, a priori, com base nas necessidades das mulheres brancas de classe média.
Desse ponto de vista, as mulheres negras ainda tem muito o que reivindicar, ja que ainda hoje muitas das "feministas" só se preocupam com si mesmas, excluindo as mulheres negras e pobres. Como é o caso de protestos que sujam lugares. Quem voces acham que limpa?
Alem disso, o movimento de terceira onda propõe a desconstrução de representações pré estabelecidas de gênero de modo binário.
Isso tambem representa a inclusão das mulheres trans dentro do feminismo. Com forte influencia de Simone de Bouvouir, a ideia de "não se nasce mulher, torna-se", propõe que a biologia sexual e a identidade de genero são coisas diferentes, e que a ideia de feminino é construida socialmente. De modo que se isso se constrói e não é inerente, as mulheres trans tambem são mulheres.
Desse ponto de vista, a maior parte das pessoas, não só das mulheres não concorda com essa pauta da ideologia de genero por não o considerarem natural.
Novamente, é importante vermos que não existe apenas um enfoque feminista. Ha muita diversidade quanto as posições ideológicas, abordagens e perspectivas adotadas. Assim como ha muitos grupos, com posturas e ações diferentes.
Então, quando uma mulher disser que não é feminista ou um homem disser que não concorda com o feminismo, ao invés de dizer que eles não entenderam o feminismo, tente saber sobre o que eles não concordam e ai tentar mostrar que o movimento não se resume aquilo ao invés de chamá-los de idiotas e menosprezar suas opiniões. Ninguem é obrigado a concordar com nada. Nem a concordar com todas as propostas.

quarta-feira, 29 de junho de 2016

Sabe de nada, inocente

"Balada Vip pra mulher até a meia noite. TEQUILA GRÀTIS pra elas até a 1h da manhã".
Sabem como isso se chama? Ratoeira.
Meninas, vamos refletir. Quais vocês acham que são as intenções dos organizadores (quase sempre homens) que produzem essas baladas? E mais ainda, quais vocês acham que são as intenções da maioria (espero que vocês entendam o que maioria significa. Não significa todos) dos homens que frequentam esse tipo de balada?
Será que vocês acham mesmo que eles estão sendo gentis? Você nunca sentiu em uma balada dessas que os homens agem como se você tivesse a obrigação de ficar com eles, afinal você está lá e esta bebendo de graça porque eles estão pagando mais caro? Sabia que é isso que muitos deles pensam, mesmo que não digam?
Nada justifica o assédio. Nenhuma mulher merece ser assediada e abusada. Mas vocês concordam comigo que estando "de favor" num ambiente, esse favor vai ser cobrado? Que estando bem louca de tequila, que não vai ser cobrado bem mais facilmente? Ou vocês acham que é por acaso que eles são tão bonzinhos?
Não estou dizendo que o assédio só aconteça nesse tipo de balada, de forma nenhuma. Onde pagamos pra entrar ele tambem existe. É real em todo canto. Mas o pensamento inerente ao lugar é diferente.
Porque vocês acham que tem tanta mulher que prefere ir em balada LGBT mesmo sendo hétero? Pra serem deixadas em paz pra se divertir.
Você acha mesmo que vai ser deixada em paz num ambiente onde as pessoas acham que você deve por estar ali?
Está na hora de a gente começar a reconhecer as verdadeiras intenções por traz das gentilezas, de ver onde o assédio habita e ir pro outro lado.

Ps: se você quer mais é ir nessas baladas pra encher a cara e pegar todo mundo que quiser te pegar e não se incomoda com nada disso... Ahaza gata. O feminismo também existe pra te garantir esse direito. É la mesmo.
Esse texto é pra quem se incomoda.

terça-feira, 28 de junho de 2016

Como eu era antes de você

Parei pra pensar o título do filme "Como eu era antes de você", olhando de um ponto de vista cristão. Parando pra pensar "Deus, como eu era antes de você?".
É muito interessante se fazer essa pergunta. O verdadeiro evangelho traz transformação. Quem teve um encontro real com Cristo muda. Isso porque é impossível agradar a Deus vivendo da maneira que vivíamos sem Ele.
Pois a biblia diz que "O amor consiste em obediência a palavra de Deus" 2 João 1,6. De modo que quem realmente o ama, se esforça para ser obediente e por obediência, mudamos.
Mudamos a maneira de falar, mudamos a nossa forma de reagir ao que acontece ao nosso redor, nossa forma de tratar as pessoas, de ver o mundo. Mudamos amizades que nos afastam de sua presença nos afastando delas, nos aproximando de que, nos aproxima Dele. Deixamos de ir a lugares onde sabemos que o espírito de Deus não habita. Abandonamos hábitos que sabemos que o desagradam.
Se perguntar "quem eu era antes de Deus" é fundamental pra avaliarmos o que nós ja conseguimos melhorar em relação ao que fomos, e ver o longo caminho a ser trilhado pela frente em direção a quem devemos ser. A quem Ele quer que sejamos.
Buscar Jesus é um exercício diário de tentativas, erros e acertos. O importante é sempre tentarmos ser melhores do que éramos antes para assim estarmos mais perto Dele.

domingo, 22 de maio de 2016

Do not do gentle into that good night

"Não adentre a boa noite apenas com ternura
A velhice queima e clama ao cair do dia
Fúria, fúria contra a luz cujo esplendor já não fulgura."
Depois de ler esse trecho da poesia de Dylan Thomas, pensei no capitulo 5 de Mateus, a partir do versiculo 14: "Vós sois a luz do mundo; não se pode esconder uma cidade edificada sobre um monte; Nem se acende a candeia e se coloca debaixo da cama, mas no velador, e dá luz a todos que estão na casa. Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus." Depois de comparar os dois, cheguei a conclusão de que esta poesia poderia muito bem ser uma resposta de Deus. Resposta a todos aqueles que como cristãos, não são luz. Não são porque não falam sobre a palavra e sobre a salvação, não tem compaixão das pessoas, são mentirosos, blasfemos, desonestos e principalmente porque não transparecem o amor de Cristo em suas vidas. Cristãos com discursos de ódio, com atitudes más, egoistas, que não estendem a mão a quem precisa. Tudo isso gera algo contrário a luz, contrário as boas obras citadas por Mateus, que eu quero chamar de mal testemunho. Claro que ninguem é perfeito, nenhum de nós nunca vai conseguir deixar de errar. Mas devemos tentar ser imitadores de Jesus, como Paulo propôs. Quando nem tentamos ser melhores, e, nos dizendo "crentes" ignoramos os principios de Deus, desobedecemos expressamente o que esse capitulo propõe. Pois o que as pessoas veem em nós não é um convite a mudança de vida, o que elas veem em nós não as atraem para o evangelho e para a Graça nem as fazem ver em nós um Deus digno de adoração, mas as distanciam. Elas olham e veem pessoas como todas as outras, e por dizerem crer em algo e agir de outra maneira, até piores, pela hipocrisia. Nesse momento, somos a luz que já não fulgura. Não podemos adentrar a boa noite, a morte, apenas com ternura. Apenas tendo ido a igreja todos os domingos exaltar um evangelho que não vivemos, e dizendo que Jesus é nosso salvador sem nos submetermos a ele. Pois a velhice queima e clama ao fim do dia quanto a tudo que não fomos, não fizemos ou fizemos errado. Corremos o risco de perceber que fomos por toda a vida uma luz que não brilhou, pois ninguem viu a glória de Deus atraves dela. Antes, fomos uma candeia colocada em baixo da cama. Corremos o risco de um dia nos encontrarmos face a face com Deus e vermos em seu rosto apenas fúria. Fúria contra a luz cujo esplendor já não fulgura.

segunda-feira, 9 de maio de 2016

Moldurando sentimentos

Como posso olhar teu rosto assim
E ver em teus olhos o brilho da MINHA vida?

Como posso colocar em teus braços
O calor do meu corpo que se foi?

Como posso ainda sentir tuas mãos no meu corpo,
Moldurando sentimentos que só se formam ao toque delas?

Como posso ainda sentir a tua respiração,
Como posso ainda ouvir a tua voz,
E me fazer surda à todos os outros chamados?

Como posso sentir ainda teu cheiro em mim,
E a tua presença esta em todas as coisas:
Nos lugares onde vou, em tudo o que faço,

E em meus sonhos,
onde posso novamente encontrar teus olhos
sem que saibas...

...Como posso?

terça-feira, 12 de abril de 2016

Caminhos de Deus

Sentada na minha loja observando quem passa, observo um menino de aproximadamente 5 anos e sua mãe passarem.
Ele anda olhando pros lados, pra cima, se demorando, mas sem prestar muita atenção em nada. A mãe vai puxando, quase que arrastando o menino absorto na paisagem, sem o menor esforço. Ela esta simplesmente andando.
Enquanto andam, ele se vira para olhar a vitrine da otica, quase parando totalmente de frente pra ela, como quem viu algo pelo qual vale a pena parar no meio do caminho. Mas a mãe continua andando como se nada tivesse acontecido, levando o menino pra onde ele deve ir. Ele, por sua vez, nem olhava pra ela, mas seguia sua direção.
Observando isso, cheguei a conclusão que nós somos o menino e Deus é a mãe. Muitas vezes não temos ideia do que estamos fazendo ou pra onde estamos indo durante a vida. Olhamos em volta, distraidos por todos os acontecimentos e os prazeres, tudo o quanto achamos digno de ser olhado. Mas as vezes, paramos em frente a uma vitrine. As vezes, algo é maior em nós do que todo o resto que está ao redor, algo finalmente nos é digno de atenção e temos vontade de parar e ficar ali mesmo apreciando aquele amor, aquele momento, aquele emprego, aquelas amizades. Mas Deus, em sua infinita sabedoria, sabe que ainda temos um caminho a percorrer até chegarmos onde ele sonhou pra nós, como a mãe sabe que precisa levar o filho pra casa embora ele não se de conta disso.
Devemos ser como esta criança, que apesar de relutante em deixar pra trás o brilho encantador da vitrine e de, ao mesmo tempo, parecer nem notar a mãe que o está conduzindo para longe dali, confia nela e segue o chamado de quem ele sabe que é digno de confiança.
Que possamos confiar no caminho para o qual o Senhor nos conduz.

sábado, 27 de fevereiro de 2016

Concordar x discordar

Todos tem direito a ter opinião.
Eu posso ser a favor do que for, do casamento gay ao aborto, enquanto outra pessoa pode ser contra ambas as coisas. 
Os problema em relação a essa dicotomia são dois. Primeiro: atualmente, na maioria das vezes, quem tem uma opinião, seja ela qual for, não respeita a do outro. Então da mesma maneira que muita gente tem um preconceito e quer impor isso a todos, muitos que são a favor de algo querem impor que todos sejam. E NÃO É POR AI. Ninguém é obrigado a concordar com você, por mais que você se ache com a razão.
Segundo: sobre emitir opiniões. Usando um exemplo muito simples: há uma diferença muito grande entre pessoas que dizem "não concordo com a homossexualidade, não gosto, não acho certo, mas não tenho nada a ver com isso, cada um que viva como achar melhor; se eu tiver um filho gay, não vou concordar, não vou ficar feliz, mas é meu filho e eu amo" e os que dizem: "odeio viado, isso é errado, não aceito, tem que apanhar pra virar homem, tinham que morrer todos, se meu filho for gay eu tiro de casa". É completamente diferente as formas de sentir e expor a opinião. Ninguém nunca vai concordar com tudo em uma sociedade, e não podemos viver uma ditadura de opinião.
Então, todo mundo tem direito de ser a favor e de ser contra qualquer coisa. Não é crime ter um ponto de vista. O que ninguém tem é o direito de impor qualquer uma das duas coisas á ninguem. E todo mundo tem a obrigação de observar o próprio discurso, pois opinião violenta em qualquer dos casos, seja pra defender ou pra criticar, é crime sim.

quinta-feira, 21 de janeiro de 2016

Do racismo

 A maioria de vocês deve estar por dentro da mais recente polêmica do BBB: a esponja de louça cujos cabelos de um negro é a esponja. Isso dividiu a internet entre os que se sentiram ofendidos e aqueles que nos mandam "parar de ver racismo em tudo, pois a linha de esponjas também tem a rainha da Inglaterra, punks, e outros, e ninguém está reclamando. Então vamos lá.
Primeiro: Outros grupos não se incomodarem não quer dizer que não seja racismo aquilo a que estamos nos referindo. Se os punks não se importam, se a rainha da Inglaterra não se importa (lógico que não né, primeiro que o cabelo dela não tem nada a ver com isso, segundo: rainha, branca, inglesa e cristã... não tem com o que se sentir oprimida - além do fato de ser mulher - desculpa), não há o que se possa fazer.
Racismo não é medido pelo que outros grupos definem como sendo ou não. Se um negro vê preconceito em algo, nunca é sem motivo.
Pra quem passou a vida ouvindo que o cabelo parecia uma "bucha" ou um "Bombril", ver um boneco desses é pensar "olha, quem falava isso pra mim quando eu era criança (e até hoje) agora faz marketing". O sentimento é esse.
Pra mim é racismo. Porque eu me senti insultada.
Se os punks se importam, eles que se mobilizem, e quem mais tiver sido representado que se importa, que se mobilize. O movimento negro é o movimento NEGRO, lutamos por nos. Do mesmo modo que os gays lutam por eles. Claro que nós nos importamos com o que acontece na sociedade além dos nossos umbigos, mas por isso existem os movimentos, pra lutar por causas especificas. Eles que lutem por eles.
Imagina se em vez de uma bucha fosse um esfregão representado por uma pessoa branca e a parte do esfregão propriamente dito fosse os cabelos lisos e loiros. Ia ter gente com a cara de pau de falar de racismo inverso. Se fosse uma bucha de um homem de pijama listrado especial pra limpar o bujão de gás, imagina o quanto os judeus iam ficar revoltados com toda razão. É errado, todos os exemplos.
Não consigo deixar de ver racismo nisso. De ter vivido isso. Se você não vê, isso não muda nada.