Vi algumas pessoas dizendo que acham impossivel alguem ter uma opinião contra o aborto que não seja religiosa ou sem base, que só é uma vida a partir dos 3 meses porque antes disso não tem sistema nervoso e ja vi muitas postagens hoje do tipo "se aborto é crime masturbação tambem é".
Gostaria de dar minha opinião sobre isso como estudante de embriologia. Pensem em como as celulas se reproduzem: mitose e meiose que aprendemos na escola. O argumento cientifico mais usado contra o aborto é que um óvulo FECUNDADO Ja é uma vida pelo comportamento dessa celula.Se voce pegar celulas de qualquer tecido do corpo e colocar em laboratorio, elas precisarão estar nas condiçoes ideiais e alimentadas pra que se reproduzam e não morram. Reproduçao e morte são caracteristicas de vida. Com um ovulo fecundado é a mesma coisa tanto no utero quando se colocados em cultura em laboratorio a celula vai se reproduzir ate certo ponto.É fato que pesquisas com celulas tronco embrionarias sao proibidas em varios lugares pelo fato do ovulo fecundado ja ser considerado vida.Isso nâo acontece com um espermatozoide nem com um ovulo sozinhos. Ou voce ja ouviu dizer que estavam reproduzindo esperma em laboratorio? Nao da. Porque ele nao se reproduz por sí mesmo, sozinho ele não é capaz de nada e morre em pouquissimo tempo. O esperma é uma celula com potencial pra vida, nao é uma vida em si. Se fosse assim cada menstruação que elimina um óvulo tambem seria assassinato, mas não é. Logo, masturbaçao é só masturbaçao mesmo. Parem de bater nessa tecla. Mas o aborto mesmo antes dos 3 meses é considerado crime.Para a outra parcela do meio cientifico, o aborto poderia ser legalizado até 3 meses pela ausência de sistema nervoso. Mas vamos avaliar tudo que já está formado: nesse periodo de 3 meses um feto ja tem sistema sanguineo, coraçao, toda a base ossea ja na metade do caminho do desevolvimento completo, incluindo cranio, vertebras e costelas. Ja tem orgãos sexuais começando a ser formados por volta das 8 semanas, o globo ocular esta começando a se formar, pernas, braços e os dedos estao parcialmente desenvolvidos, e assim, o sistema motor. Os bronquios estão começando a se formar iniciando o sistema respiratorio, entre muitas outras coisas. O segundo grupo de cietistas diz não se tratar de um ser humano pois o que caracteriza uma pessoa é a conciencia e capacidade cognitiva. Mas o que está em discussão não é se o feto é uma pessoa formada. O que está em discussão é se é uma vida ou não, para assim ser ou não considerado crime. E pelo estudo das células em si mesmas, é facil achar a resposta.Quando pegamos uma infecção por bactérias, que são unicelulares, tomamos anti bióticos. O que quer dizer que as bacterias são seres vivos. Primitivos, mas são. Não tem conciencia, mas mesmo assim quando foram descobertas em marte o que a comunidade cientifica disse? Que há vida em marte. Não vida pensante, com capacidade cognitiva. Mas vida.Como podemos dizer isso a respeito de uma bacteria com apenas uma celula e um feto com todas as estruturas citadas e células se mutiplicando não estar vivo pela ausencia de conciencia e nervos? A grande maioria das plantas nao tem células nervosas e nem por isso deixam de ser seres vivos.O aborto pode ser legalizado ou proibido por fatores sociais. Pode-se usar o argumento de que as mulheres morrem em abortos clandestinos, de que não tem estrutura pra criar a criança, pode-se falar contra a opinião religiosa pela laicidade do estado, etc, visto que não estou entrando no ponto de vista moral da questão. Vocês podem alegar os fatores sociais que quiserem, podem relativizar o que quiserem menos a ciência e não podem dizer que não se trata de uma vida porque é ilógico.É sim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário