Os super heróis e o século xx: Batman e Pantera negra

"Quadrinhos e super heróis representam essa bobagem que chamam de cultura nerd. Na minha época, ser nerd era ser estudioso".

Quadrinhos e super heróis representam, em sua maioria, os períodos históricos em que foram criados. Expressam a realidade, sentimentos, economia, momento político e vão muito abrangentemente no cerne de questões sociais muito profundas. Usando como exemplo meus heróis favoritos: O Batman foi criado durante a lei seca, onde o crime e a máfia reinavam nos EUA, a violência urbana era extrema, a polícia era ineficiente e constantemente estava envolvida com o tráfico de bebidas. O povo tinha um senso de justiça social com as próprias mãos pela ineficácia de punir do estado e pela sua vulnerabilidade, além de um senso de patriotismo aflorado, já que a quase totalidade das cervejas ostentavam nomes alemães – Anheuser-Busch, Pabst, Stroh’s, Schell’s – como os Estados Unidos acabavam de entrar na guerra contra o Kaiser, bebericar um chopinho passou a ser entendido como militar a favor do inimigo nazista. É fácil ver esse patriotismo com a icônica frase do Coringa "posso ser um criminoso lunático, mas sou um criminoso lunático americano", ao descobrir que um de seus aliados apoiava o nazismo. Coletivamente desejava-se uma figura como o Batman: um homem normal, sem poderes extraordinários, que soubesse por experiência própria os danos causados pelo crime que limpasse e restaurasse a paz de Gotham, alegoria de Nova York.

As HQs do Pantera negra se passam no período do apartheid e retratam, entre muitas outras coisas, o racismo, as tensões políticas nos paises africanos e afrodescendentes, a escravidão, o constante saque das riquezas da Àfrica no imperialismo e o desejo desesperado do povo negro por alguém que lutasse por eles. Os vilões mais famosos da história são um grupo denominado "os supremacistas", que estavam constantemente causando problemas aos negros sob comando de governos e homens ricos europeus. Na figura de T´challa, há o primeiro protagonista negro da história das Hqs, um líder que o povo negro desejava para libertá-los da opressão, desejo esse por muitas vezes expresso por meio de uma religião mística e de milícias organizadas como tentativas desesperadas por liberdade. e temos Wakanda, um pequeno país africano como arquétipo de um lugar de soberania negra e liberdade onde os negros sonhavam viver e os brancos sonhavam tomar e destruir. Eu poderia continuar isso pra sempre só falando desses dois heróis porque é muito amplo.

Então não. QUADRINHOS E SUPER HERÓIS NÃO REPRESENTAM UMA "BOBAGEM" DA CULTURA NERD. Pra criá-los foi necessário muito estudo, senso crítico e coragem e pra entendê-los em sua totalidade é preciso... adivinha? Estudar. Através disso é possível entender a história do jeito MAIS LEGAL DO MUNDO.

Mas se vocês precisam ficar fiscalizando a "carteirinha de nerd" das pessoas pra se sentirem melhores consigo mesmos, continuem. Tá lindo.

Uma análise do sistema academico brasileiro

Medicina é um curso elitista DE MAIS.
Apareceu um anuncio de uma facul: "Se inscreva para medicina com sua nota do enem". Pensei: Bom, vou me inscrever só pra ver se eu passaria.
Advinha? 370,00 de inscrição.
O curso já elimina candidatos NO ATO. É mais de 1/3 de um salário minimo pra se inscrever em algo que talvez você nem passe.
Mensalidade: 7,500. Periodo: integral.
Que pessoa normal consegue pagar esse valor de mensalidade sem trabalhar? Nenhuma. Precisa ter familia com dinheiro pra bancar a pessoa por 6 anos enquanto ela estuda. Ou você pode se meter no FIES e ter uma divida de exatos 540 mil ao fim de 6 anos nessa faculdade especifica. Nesse caso, voce precisa confiar que depois de 2 anos que terminou o curso vai estar ganhando pelo menos o valor referente a metade da mensalidade e conseguindo viver com o que sobrar.
"A mas tem faculdade pública." Tem sim. Usp: 75,5 candidatos por vaga. Unicamp: 200.
Pra passar você tem algumas opções: se matar de estudar sozinho em casa, contando com o ótimo ensino publico como base e video aulas no caso da maioria. Com boas escolas particulares, pra quem tem mais sorte. Quem é um pouco mais privilegiado pode fazer um cursinho vestibular que varia entre 99,00 mensais (henfil) á 2340,00 (especifico de med do etapa - pros que tem BASTANTE sorte.)
Assim você pode melhor que todos os seus concorrentes e conseguir uma vaga.
E mesmo que você seja um mestre Jedi dos estudos, que estudou a vida toda em escola pública, nunca fez ou conseguiu fazer um cursinho e passou em medicina numa publica, voce encontra outro empecilho: o curso é integral, lembra? Vai ter quem te banque pelos próximos 6 anos? Ótimo! Herói do proletariado representando em medicina. Se não... todo seu esforço vai pelo ralo porque mesmo tendo entrado você provavelmente não vai ter como se manter. Já considerou fazer pacto e vender a alma? Porque só assim...
Triste ver que o lindo discurso de igualdade que se ouve todos os dias é só lindo mesmo mas que não é verdade. Esse papinho furado de que "é só se esforçar"... é coisa de quem não pesquisou a realidade.
Eu poderia ser uma ótima oftalmologista.... Em outra vida.

Biblia x Feminismo

"A biblia e o feminismo podem andar juntos?"
Depende. Existem muitos direitos reivindicados pelo movimento feminista que são aprovados pela biblia, por mais que a maioria, tanto no mundo secular quanto cristão não saibam disso. Hoje, quero falar sobre o direito a herança e posse de terras.
Durante muito tempo em quase todas as sociedades, apenas os homens eram herdeiros e donos de propriedades. Podemos ver em filme de época como "orgulho e preconceito" que mesmo que um homem só tivesse filhas, esposas e nenhum irmão, a herança era dada ao parente do sexo masculino mais proximo.
E as mulheres lutaram contra isso por muitos anos no mundo inteiro. E no século XX, elas foram vitoriosas. Mas vamos falar do nosso pais.
No Brasil, apenas em 1962, com o "estatuto da mulher casada" é que foi previsto que as mulheres já não precisavam de autorização para poder receber herança, embora a carta da ONU de 1945 já colocasse homens e mulheres como iguais perante a lei, tendo os mesmos direitos e deveres. Mas, as reivindicações femininas a terras só foram formalmente e completamente conquistadas em 1988 com a nova constituição, que estabelecia que, nas terras distribuídas atraves de reforma agrária e herança "o titulo de dominio e a concessão de uso serão conferidos ao homem e a mulher, independente do estado civil", artigo189. Somente nesse ponto da história as mulheres brasileiras conquistaram o direito de possuir e herdar sem precisar de autorização pra isso, como qualquer homem podia.
Agora, vamos ver o que a biblia diz sobre o direito feminino a posse e herança:
"E chegaram as filhas de Zelofeade, e estes são os nomes delas: Maalá, Noa, Hogla, Milca, e Tirza. E apresentaram-se diante de Moisés, e diante de Eleazar, o sacerdote, e diante dos príncipes e de toda a congregação, à porta da tenda da congregação, dizendo: Nosso pai morreu no deserto, e não estava entre os que se congregaram contra o Senhor no grupo de Coré; mas morreu no seu próprio pecado, e não teve filhos. Por que se tiraria o nome de nosso pai do meio da sua família, porquanto não teve filhos? Dá-nos posse entre os irmãos de nosso pai. E Moisés levou a causa delas perante o Senhor. E falou o Senhor a Moisés, dizendo: As filhas de Zelofeade falam o que é justo; certamente lhes darás possessão de herança das terras entre os irmãos de seu pai; e a herança de seu pai farás passar a elas. E falarás aos filhos de Israel, dizendo: Quando alguém morrer e não tiver filho, então fareis passar a sua herança à sua filha. E, se não tiver filha, então a sua herança dareis a seus irmãos. Porém, se não tiver irmãos, então dareis a sua herança aos irmãos de seu pai. Se também seu pai não tiver irmãos, então dareis a sua herança a seu parente, àquele que lhe for o mais chegado da sua família, para que a possua; isto aos filhos de Israel será por estatuto perpetuo de direito, como o Senhor ordenou a Moisés." Números 27:1-11.
As narrativas do livro de Numeros segundo estudiosos, tanto céticos como religiosos, são atribuidas ao periodo entre os anos de 1512 A.c a 1473 A.c.
É muito claro nesse texto a reivindicação de um grupo de irmãs as posses de seu pai falecido. E mais claro ainda que Deus, através de seu profeta Moises, estabeleceu como Lei para todo o povo de Israel que dali pra frente, todas as mulheres hebréias (e cristãs, pois se o fundamento é perpétuo se estende ao cristianismo) tinham o direito a receber as heranças de seus pais.
Logo, temos uma pauta do feminismo totalmente fundamentada na biblia, permitida e dada como direito por Deus, milenios antes do movimento feminista existir.
Se as mulheres continuaram sendo oprimidas e privadas dessas coisas apesar do estatuto estabelecido pela biblia, tanto pela cultura cristã/católica, apoiadora desse absurdo por muitos seculos, quanto da secular como cumplice e depois como principal autora, foi por conta da arrogância, machismo, falta de interpretação e vontade de seguir o que dizia a biblia e de dividir direitos vindos dos homens e não de Deus.

Submissão feminina

Eu adoro o rebuliço que vocês causam pela falta de leitura e interpretação de contexto desse trecho dizendo que a biblia quer que a mulher seja "capacho". Então vamos lá.
Durante todo esse capitulo, Paulo está falando que os cristãos devem se sujeitar uns aos outros. E começa a falar como cada um deve se sujeitar, ou seja, se submeter. Quando pegamos esse trecho isolado, a impressão que dá é que só as mulheres devem se submeter e fazer isso de forma cega e subserviente, mas não é isso que o texto diz. Vamos lá: Efésios 5, 21 á 30 "Sujeitai-vos uns aos outros no temor de Cristo.
As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.
Ora, assim como a Igreja é submissa a Cristo, assim também o sejam em tudo as mulheres a seus maridos.
Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível.
Assim os maridos devem amar as suas mulheres, como a seu próprio corpo. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo.
Certamente, ninguém jamais aborreceu a sua própria carne; ao contrário, cada qual a alimenta e a trata, como Cristo faz à sua Igreja - porque somos membros de seu corpo."
Agora vamos analisar isso: sim, a mulher deve estar sujeita a seu marido, pois deus institui o homem como lider da familia. Mas de que forma é essa submissão? Primeiramente, se devemos ser submissas como ao Senhor, como a igreja é a cristo, isso quer dizer que antes do marido, obecedemos a Deus. De modo que tudo que o marido queira, sugira ou exija que esteja fora do que Deus definiu como certo, não devemos concordar nem obedecer, pois como igreja servimos a Cristo em primeiro lugar. Da mesma forma que as mulheres devem estar sujeitas ao marido, tambem o marido deve estar sujeito a Deus para que possa exercer liderança sobre a mulher. Se voce não é cristão ou se diz ser mas não obedece a jesus, sua esposa não pode acatar tudo que voce quer pois estaria muitas vezes indo contra leis de Deus. Se voce quer que sua esposa minta pra te ajudar, se quer exigir sexo anal, se quer convencê-la que dar o dizimo não é necessario, que ela não pode ir a igreja sem voce... voce quer que ela desobedeça a biblia e ela nao pode fazer isso. Simples assim.
Outro ponto, o dever do homem, muito pouco mencionado. O marido deve amar a esposa como cristo amou a igreja. Como é esse amor? Jesus foi, em algum momento das escrituras, arrogante? Impôs sua opinião pela força quando poderia haver dialogo? Deminuiu a dor, os sonhos ou os problemas das pessoas por ser deus? Obrigou alguem a fazer o que não queria? Negou algo a alguem que queria ou precisava de algo que condizia com as escrituras? Agrediu mulheres fisicamente? Considerou a opinião das mulheres como não sendo dignas de atençao? Não. Pra nenhuma das perguntas. Se você é um homem que não se submete a Deus pra tratar sua esposa como ele manda, se voce é arrogante, não se importa com as vontades, ideias e desejos delas, se voce a obriga pela força ou chantagem emocional a fazer o que voce quer mesmo que isso não esteja certo, se voce a agride por ser homem e o lider.... então voce não a esta amando como cristo amou a igreja, de modo que ela nao tem como ser submissa a voce como ao Senhor. Se você "aborrece" a sua esposa, se briga com ela sem razão, se é injusto e grosseiro, voce não a esta amando como cristo amou a igreja.
A biblia diz que o homem deve honrar a mulher, pois é vaso mais fraco (interpretando do ponto de vista de força fisica, o homem não deve forçar sexo independete de serem casados) e que o homem que trata mal a sua mulher, suas oraçoes não são ouvidas.
É muito facil voces homens quererem uma esposa submissa sem se dar conta de que a submissao dela a voce depende da sua submissao a cristo. "sujeitai-vos UNS AOS OUTROS EM CRISTO".
Nenhuma mulher cristã no mundo que tenha um homem que a ama, respeite, seja carinhoso, se preocupe com as vontades e necessidades dela, que leve suas opinioes em consideraçao pra tomar decisoes, que saiba que ela tem dons e a deixe trabalhar neles, seja no mercado de trabalho seja na igreja, como o marido da mulher virtuosa de proverbios 31 faz e que principalmente, procure viver, trata-la e tomar decisoes baseados nos ensinamentos de cristo, vai se importar de ser submissa em amor a ele. Pois é facil concordar com quem concorda com jesus. O papel do homem como lider é ser o sacerdote da casa, para levar a esposa e os filhos a Deus por meio do ensinamento da palavra, ser provedor e protetor. E não ser tirano. Não são só as mulheres que tem obrigaçoes no casamento, e é muito facil voce querer que ela cumpra as dela sem cumprir as suas. Deus não criou mulheres pra te servirem e sim pra serem companheiras, auxiliadoras, iguais em honra e em amor por parte Dele. Os diferentes papeis no casamento não torna as mulheres inferiores. Ambos foram criados a imagem e semelhança do Senhor.

Ps: se você não é cristã, não precisa se incomodar se não concordar. Se voce não é cristã, nada disso é mandamento pra voce. Viva como achar melhor.

O auto da incoerência

Vi algumas pessoas dizendo que acham impossivel alguem ter uma opinião contra o aborto que não seja religiosa ou sem base, que só é uma vida a partir dos 3 meses porque antes disso não tem sistema nervoso e ja vi muitas postagens hoje do tipo "se aborto é crime masturbação tambem é". 
Gostaria de dar minha opinião sobre isso como estudante de embriologia. Pensem em como as celulas se reproduzem: mitose e meiose que aprendemos na escola. O argumento cientifico mais usado contra o aborto é que um óvulo FECUNDADO Ja é uma vida pelo comportamento dessa celula.Se voce pegar celulas de qualquer tecido do corpo e colocar em laboratorio, elas precisarão estar nas condiçoes ideiais e alimentadas pra que se reproduzam e não morram. Reproduçao e morte são caracteristicas de vida. Com um ovulo fecundado é a mesma coisa tanto no utero quando se colocados em cultura em laboratorio a celula vai se reproduzir ate certo ponto.É fato que pesquisas com celulas tronco embrionarias sao proibidas em varios lugares pelo fato do ovulo fecundado ja ser considerado vida.Isso nâo acontece com um espermatozoide nem com um ovulo sozinhos. Ou voce ja ouviu dizer que estavam reproduzindo esperma em laboratorio? Nao da. Porque ele nao se reproduz por sí mesmo, sozinho ele não é capaz de nada e morre em pouquissimo tempo. O esperma é uma celula com potencial pra vida, nao é uma vida em si. Se fosse assim cada menstruação que elimina um óvulo tambem seria assassinato, mas não é. Logo, masturbaçao é só masturbaçao mesmo. Parem de bater nessa tecla. Mas o aborto mesmo antes dos 3 meses é considerado crime.Para a outra parcela do meio cientifico, o aborto poderia ser legalizado até 3 meses pela ausência de sistema nervoso. Mas vamos avaliar tudo que já está formado: nesse periodo de 3 meses um feto ja tem sistema sanguineo, coraçao, toda a base ossea ja na metade do caminho do desevolvimento completo, incluindo cranio, vertebras e costelas. Ja tem orgãos sexuais começando a ser formados por volta das 8 semanas, o globo ocular esta começando a se formar, pernas, braços e os dedos estao parcialmente desenvolvidos, e assim, o sistema motor. Os bronquios estão começando a se formar iniciando o sistema respiratorio, entre muitas outras coisas. O segundo grupo de cietistas diz não se tratar de um ser humano pois o que caracteriza uma pessoa é a conciencia e capacidade cognitiva. Mas o que está em discussão não é se o feto é uma pessoa formada. O que está em discussão é se é uma vida ou não, para assim ser ou não considerado crime. E pelo estudo das células em si mesmas, é facil achar a resposta.Quando pegamos uma infecção por bactérias, que são unicelulares, tomamos anti bióticos. O que quer dizer que as bacterias são seres vivos. Primitivos, mas são. Não tem conciencia, mas mesmo assim quando foram descobertas em marte o que a comunidade cientifica disse? Que há vida em marte. Não vida pensante, com capacidade cognitiva. Mas vida.Como podemos dizer isso a respeito de uma bacteria com apenas uma celula e um feto com todas as estruturas citadas e células se mutiplicando não estar vivo pela ausencia de conciencia e nervos? A grande maioria das plantas nao tem células nervosas e nem por isso deixam de ser seres vivos.O aborto pode ser legalizado ou proibido por fatores sociais. Pode-se usar o argumento de que as mulheres morrem em abortos clandestinos, de que não tem estrutura pra criar a criança, pode-se falar contra a opinião religiosa pela laicidade do estado, etc, visto que não estou entrando no ponto de vista moral da questão. Vocês podem alegar os fatores sociais que quiserem, podem relativizar o que quiserem menos a ciência e não podem dizer que não se trata de uma vida porque é ilógico.É sim.

Nostalgia

Hoje, vi minha adolescencia passar correndo por mim no metrô: uma menina com uma camiseta roxa de Percy Jackson, uma mochila, uma espada de espuma. Os olhos brilhantes ao encontrar os amigos na plataforma.
Olhei pelo tempo que foi possivel, cheia de saudade.
Essa costumava ser eu todos os sabados a uns 2, 3 anos atrás.  Camiseta roxa, bandeira da Legião, espada, escudo. Os amigos esperando na catraca e o dia inteiro pela frente: os cosplays, os duelos, o caça, a rixa clássica entre nós e os gregos, as risadas, o fandom... Parecia eterno. Mas tudo passa. Tudo tem prazo de validade baseado em uma coisa: prioridades. Elas mudam a todo instante e com elas mudamos nós. O centro, o eixo do que nos é importante tende a mudar de tempos em tempos. Hoje, aqueles que dividiam todos os sábados comigo vivem mais ou menos a mesma rotina que eu: trabalho, faculdade, relacionamento... perdemos o caça. A vida adulta veio e roubou a bandeira sem nem conseguirmos nos dar conta disso. 
No fim, vamos nos afastando das coisas lentamente: sentamos no vagão, felizes, e enquanto ainda estamos curtindo o momento, o trem começa a andar sem que tenhamos tempo de nos despedir direito daquela realidade e daquelas pessoas que viajavam conosco.  Não há nada que possamos fazer alem de aproveitar cada estação pela qual passamos e depois ve-la se distanciar enquanto vamos rumo a outro lugar torcendo pra que seja tão bom quanto era lá atrás.  Tudo que sobra é a lembrança da viagem. E as lembranças com vocês não preço. 

SENATUS POPULUSQUE ROMANUS! 

Análise do movimento feminista

Quando uma mulher diz que não é feminista, me esforço pra entender o que ela quis dizer com aquilo. Na maioria das vezes, quer dizer que não concorda com algo dentro da teoria ou do movimento.
A primeira coisa que precisamos entender é que não existe apenas um feminismo. O feminismo é dividido em 3 fases principais, e dentro delas existem muitas subvertentes do movimento.
Vamos focar nessas 3 ondas dentro do Brasil.
A primeira onda no país começou no século 19 (manjo nada de algarismos romanos, 19 mesmo).
As reinvidicaçoes nesse periodo eram: direito ao voto e a vida pública, direito ao trabalho sem autorização do marido ou do pai e o direito a receber herança. Porque naquela época, se o pai não tivesse filhos homens as posses iam pro parente homem mais proximo.
Duvido muito que as mulheres que dizem não ser ou não concordar com  feminismo estejam se referindo a qualquer dessas coisas.
A segunda teve inicio nos anos 70 num momento de crise da democracia. Alem de terem lutado pelo fim da ditadura, as mulheres reivindicavam a valorização do seu trabalho, o direito ao prazer, se colocavam contra o abuso sexual e a favor do aborto. Nessa época, com o começo dos métodos contraceptivos, houve o começo da emancipação sexual feminina.
Tambem não acredito que as mulheres que são contra o feminismo sejam contra a maioria dessas coisas de modo geral.
Podemos incluir na minoria as mulheres cristãs e as conservadoras, mesmo que sem religião. Pois a bíblia prega a pureza sexual antes do casamento, de modo que pra essa parcela, emancipação sexual é lascivia. Tambem sabemos que a biblia condena o aborto. Então, quando uma dessas mulheres diz não ser feminista, provavelmente está se referindo a uma dessas pautas do movimento.
A terceira onda teve inicio nos anos 80. Começou-se a discutir os paradigmaa das duas ondas anteriores, colocando em discussão a micropolitica.
Nessa época, a ideia era mostrar que o discurso universal do feminismo era excludente porque atinge as mulheres de modos diferentes. Seria necessario discutir gênero com recorte de classe social e etnia. Por que?
Porque na década de 70 as mulheres começaram a denunciar a invisibilidade das mulheres negras no movimento feminista. No Brasil essa inclusão só começou nos anos 80, e algumas das pautas não eram do interesse delas. Como por exemplo a reivindicação de trabalhar fora. Isso jamais foi requerido pelas mulheres negras e pobres porque elas sempre tiveram que trabalhar.
Assim, com a universalização da categoria mulheres, toda a representação foi pensada, a priori, com base nas necessidades das mulheres brancas de classe média.
Desse ponto de vista, as mulheres negras ainda tem muito o que reivindicar, ja que ainda hoje muitas das "feministas" só se preocupam com si mesmas, excluindo as mulheres negras e pobres. Como é o caso de protestos que sujam lugares. Quem voces acham que limpa?
Alem disso, o movimento de terceira onda propõe a desconstrução de representações pré estabelecidas de gênero de modo binário.
Isso tambem representa a inclusão das mulheres trans dentro do feminismo. Com forte influencia de Simone de Bouvouir, a ideia de "não se nasce mulher, torna-se", propõe que a biologia sexual e a identidade de genero são coisas diferentes, e que a ideia de feminino é construida socialmente. De modo que se isso se constrói e não é inerente, as mulheres trans tambem são mulheres.
Desse ponto de vista, a maior parte das pessoas, não só das mulheres não concorda com essa pauta da ideologia de genero por não o considerarem natural.
Novamente, é importante vermos que não existe apenas um enfoque feminista. Ha muita diversidade quanto as posições ideológicas, abordagens e perspectivas adotadas. Assim como ha muitos grupos, com posturas e ações diferentes.
Então, quando uma mulher disser que não é feminista ou um homem disser que não concorda com o feminismo, ao invés de dizer que eles não entenderam o feminismo, tente saber sobre o que eles não concordam e ai tentar mostrar que o movimento não se resume aquilo ao invés de chamá-los de idiotas e menosprezar suas opiniões. Ninguem é obrigado a concordar com nada. Nem a concordar com todas as propostas.

Sabe de nada, inocente

"Balada Vip pra mulher até a meia noite. TEQUILA GRÀTIS pra elas até a 1h da manhã".
Sabem como isso se chama? Ratoeira.
Meninas, vamos refletir. Quais vocês acham que são as intenções dos organizadores (quase sempre homens) que produzem essas baladas? E mais ainda, quais vocês acham que são as intenções da maioria (espero que vocês entendam o que maioria significa. Não significa todos) dos homens que frequentam esse tipo de balada?
Será que vocês acham mesmo que eles estão sendo gentis? Você nunca sentiu em uma balada dessas que os homens agem como se você tivesse a obrigação de ficar com eles, afinal você está lá e esta bebendo de graça porque eles estão pagando mais caro? Sabia que é isso que muitos deles pensam, mesmo que não digam?
Nada justifica o assédio. Nenhuma mulher merece ser assediada e abusada. Mas vocês concordam comigo que estando "de favor" num ambiente, esse favor vai ser cobrado? Que estando bem louca de tequila, que não vai ser cobrado bem mais facilmente? Ou vocês acham que é por acaso que eles são tão bonzinhos?
Não estou dizendo que o assédio só aconteça nesse tipo de balada, de forma nenhuma. Onde pagamos pra entrar ele tambem existe. É real em todo canto. Mas o pensamento inerente ao lugar é diferente.
Porque vocês acham que tem tanta mulher que prefere ir em balada LGBT mesmo sendo hétero? Pra serem deixadas em paz pra se divertir.
Você acha mesmo que vai ser deixada em paz num ambiente onde as pessoas acham que você deve por estar ali?
Está na hora de a gente começar a reconhecer as verdadeiras intenções por traz das gentilezas, de ver onde o assédio habita e ir pro outro lado.

Ps: se você quer mais é ir nessas baladas pra encher a cara e pegar todo mundo que quiser te pegar e não se incomoda com nada disso... Ahaza gata. O feminismo também existe pra te garantir esse direito. É la mesmo.
Esse texto é pra quem se incomoda.

Como eu era antes de você

Parei pra pensar o título do filme "Como eu era antes de você", olhando de um ponto de vista cristão. Parando pra pensar "Deus, como eu era antes de você?".
É muito interessante se fazer essa pergunta. O verdadeiro evangelho traz transformação. Quem teve um encontro real com Cristo muda. Isso porque é impossível agradar a Deus vivendo da maneira que vivíamos sem Ele.
Pois a biblia diz que "O amor consiste em obediência a palavra de Deus" 2 João 1,6. De modo que quem realmente o ama, se esforça para ser obediente e por obediência, mudamos.
Mudamos a maneira de falar, mudamos a nossa forma de reagir ao que acontece ao nosso redor, nossa forma de tratar as pessoas, de ver o mundo. Mudamos amizades que nos afastam de sua presença nos afastando delas, nos aproximando de que, nos aproxima Dele. Deixamos de ir a lugares onde sabemos que o espírito de Deus não habita. Abandonamos hábitos que sabemos que o desagradam.
Se perguntar "quem eu era antes de Deus" é fundamental pra avaliarmos o que nós ja conseguimos melhorar em relação ao que fomos, e ver o longo caminho a ser trilhado pela frente em direção a quem devemos ser. A quem Ele quer que sejamos.
Buscar Jesus é um exercício diário de tentativas, erros e acertos. O importante é sempre tentarmos ser melhores do que éramos antes para assim estarmos mais perto Dele.

Do not do gentle into that good night

"Não adentre a boa noite apenas com ternura
A velhice queima e clama ao cair do dia
Fúria, fúria contra a luz cujo esplendor já não fulgura."
Depois de ler esse trecho da poesia de Dylan Thomas, pensei no capitulo 5 de Mateus, a partir do versiculo 14: "Vós sois a luz do mundo; não se pode esconder uma cidade edificada sobre um monte; Nem se acende a candeia e se coloca debaixo da cama, mas no velador, e dá luz a todos que estão na casa. Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus." Depois de comparar os dois, cheguei a conclusão de que esta poesia poderia muito bem ser uma resposta de Deus. Resposta a todos aqueles que como cristãos, não são luz. Não são porque não falam sobre a palavra e sobre a salvação, não tem compaixão das pessoas, são mentirosos, blasfemos, desonestos e principalmente porque não transparecem o amor de Cristo em suas vidas. Cristãos com discursos de ódio, com atitudes más, egoistas, que não estendem a mão a quem precisa. Tudo isso gera algo contrário a luz, contrário as boas obras citadas por Mateus, que eu quero chamar de mal testemunho. Claro que ninguem é perfeito, nenhum de nós nunca vai conseguir deixar de errar. Mas devemos tentar ser imitadores de Jesus, como Paulo propôs. Quando nem tentamos ser melhores, e, nos dizendo "crentes" ignoramos os principios de Deus, desobedecemos expressamente o que esse capitulo propõe. Pois o que as pessoas veem em nós não é um convite a mudança de vida, o que elas veem em nós não as atraem para o evangelho e para a Graça nem as fazem ver em nós um Deus digno de adoração, mas as distanciam. Elas olham e veem pessoas como todas as outras, e por dizerem crer em algo e agir de outra maneira, até piores, pela hipocrisia. Nesse momento, somos a luz que já não fulgura. Não podemos adentrar a boa noite, a morte, apenas com ternura. Apenas tendo ido a igreja todos os domingos exaltar um evangelho que não vivemos, e dizendo que Jesus é nosso salvador sem nos submetermos a ele. Pois a velhice queima e clama ao fim do dia quanto a tudo que não fomos, não fizemos ou fizemos errado. Corremos o risco de perceber que fomos por toda a vida uma luz que não brilhou, pois ninguem viu a glória de Deus atraves dela. Antes, fomos uma candeia colocada em baixo da cama. Corremos o risco de um dia nos encontrarmos face a face com Deus e vermos em seu rosto apenas fúria. Fúria contra a luz cujo esplendor já não fulgura.

Moldurando sentimentos

Como posso olhar teu rosto assim
E ver em teus olhos o brilho da MINHA vida?

Como posso colocar em teus braços
O calor do meu corpo que se foi?

Como posso ainda sentir tuas mãos no meu corpo,
Moldurando sentimentos que só se formam ao toque delas?

Como posso ainda sentir a tua respiração,
Como posso ainda ouvir a tua voz,
E me fazer surda à todos os outros chamados?

Como posso sentir ainda teu cheiro em mim,
E a tua presença esta em todas as coisas:
Nos lugares onde vou, em tudo o que faço,

E em meus sonhos,
onde posso novamente encontrar teus olhos
sem que saibas...

...Como posso?

Caminhos de Deus

Sentada na minha loja observando quem passa, observo um menino de aproximadamente 5 anos e sua mãe passarem.
Ele anda olhando pros lados, pra cima, se demorando, mas sem prestar muita atenção em nada. A mãe vai puxando, quase que arrastando o menino absorto na paisagem, sem o menor esforço. Ela esta simplesmente andando.
Enquanto andam, ele se vira para olhar a vitrine da otica, quase parando totalmente de frente pra ela, como quem viu algo pelo qual vale a pena parar no meio do caminho. Mas a mãe continua andando como se nada tivesse acontecido, levando o menino pra onde ele deve ir. Ele, por sua vez, nem olhava pra ela, mas seguia sua direção.
Observando isso, cheguei a conclusão que nós somos o menino e Deus é a mãe. Muitas vezes não temos ideia do que estamos fazendo ou pra onde estamos indo durante a vida. Olhamos em volta, distraidos por todos os acontecimentos e os prazeres, tudo o quanto achamos digno de ser olhado. Mas as vezes, paramos em frente a uma vitrine. As vezes, algo é maior em nós do que todo o resto que está ao redor, algo finalmente nos é digno de atenção e temos vontade de parar e ficar ali mesmo apreciando aquele amor, aquele momento, aquele emprego, aquelas amizades. Mas Deus, em sua infinita sabedoria, sabe que ainda temos um caminho a percorrer até chegarmos onde ele sonhou pra nós, como a mãe sabe que precisa levar o filho pra casa embora ele não se de conta disso.
Devemos ser como esta criança, que apesar de relutante em deixar pra trás o brilho encantador da vitrine e de, ao mesmo tempo, parecer nem notar a mãe que o está conduzindo para longe dali, confia nela e segue o chamado de quem ele sabe que é digno de confiança.
Que possamos confiar no caminho para o qual o Senhor nos conduz.

Concordar x discordar

Todos tem direito a ter opinião.
Eu posso ser a favor do que for, do casamento gay ao aborto, enquanto outra pessoa pode ser contra ambas as coisas. 
Os problema em relação a essa dicotomia são dois. Primeiro: atualmente, na maioria das vezes, quem tem uma opinião, seja ela qual for, não respeita a do outro. Então da mesma maneira que muita gente tem um preconceito e quer impor isso a todos, muitos que são a favor de algo querem impor que todos sejam. E NÃO É POR AI. Ninguém é obrigado a concordar com você, por mais que você se ache com a razão.
Segundo: sobre emitir opiniões. Usando um exemplo muito simples: há uma diferença muito grande entre pessoas que dizem "não concordo com a homossexualidade, não gosto, não acho certo, mas não tenho nada a ver com isso, cada um que viva como achar melhor; se eu tiver um filho gay, não vou concordar, não vou ficar feliz, mas é meu filho e eu amo" e os que dizem: "odeio viado, isso é errado, não aceito, tem que apanhar pra virar homem, tinham que morrer todos, se meu filho for gay eu tiro de casa". É completamente diferente as formas de sentir e expor a opinião. Ninguém nunca vai concordar com tudo em uma sociedade, e não podemos viver uma ditadura de opinião.
Então, todo mundo tem direito de ser a favor e de ser contra qualquer coisa. Não é crime ter um ponto de vista. O que ninguém tem é o direito de impor qualquer uma das duas coisas á ninguem. E todo mundo tem a obrigação de observar o próprio discurso, pois opinião violenta em qualquer dos casos, seja pra defender ou pra criticar, é crime sim.

Do racismo

 A maioria de vocês deve estar por dentro da mais recente polêmica do BBB: a esponja de louça cujos cabelos de um negro é a esponja. Isso dividiu a internet entre os que se sentiram ofendidos e aqueles que nos mandam "parar de ver racismo em tudo, pois a linha de esponjas também tem a rainha da Inglaterra, punks, e outros, e ninguém está reclamando. Então vamos lá.
Primeiro: Outros grupos não se incomodarem não quer dizer que não seja racismo aquilo a que estamos nos referindo. Se os punks não se importam, se a rainha da Inglaterra não se importa (lógico que não né, primeiro que o cabelo dela não tem nada a ver com isso, segundo: rainha, branca, inglesa e cristã... não tem com o que se sentir oprimida - além do fato de ser mulher - desculpa), não há o que se possa fazer.
Racismo não é medido pelo que outros grupos definem como sendo ou não. Se um negro vê preconceito em algo, nunca é sem motivo.
Pra quem passou a vida ouvindo que o cabelo parecia uma "bucha" ou um "Bombril", ver um boneco desses é pensar "olha, quem falava isso pra mim quando eu era criança (e até hoje) agora faz marketing". O sentimento é esse.
Pra mim é racismo. Porque eu me senti insultada.
Se os punks se importam, eles que se mobilizem, e quem mais tiver sido representado que se importa, que se mobilize. O movimento negro é o movimento NEGRO, lutamos por nos. Do mesmo modo que os gays lutam por eles. Claro que nós nos importamos com o que acontece na sociedade além dos nossos umbigos, mas por isso existem os movimentos, pra lutar por causas especificas. Eles que lutem por eles.
Imagina se em vez de uma bucha fosse um esfregão representado por uma pessoa branca e a parte do esfregão propriamente dito fosse os cabelos lisos e loiros. Ia ter gente com a cara de pau de falar de racismo inverso. Se fosse uma bucha de um homem de pijama listrado especial pra limpar o bujão de gás, imagina o quanto os judeus iam ficar revoltados com toda razão. É errado, todos os exemplos.
Não consigo deixar de ver racismo nisso. De ter vivido isso. Se você não vê, isso não muda nada.

Feminismo

O que me deixa mais puta com os argumentos de muitos homens sobre o feminismo, é que eles argumentam com base em coisa que eles não estão satisfeitos: "A mas e o alistamento militar obrigatório?" "vocês se incomodam com os esteriótipos de beleza femininos mas não dão tanta ênfase no mesmo problema em relação ao corpo dos homens", etc. Tudo muito legítimo em sua substância. Mas a grande questão é: nós lutamos contra essas coisas e contra MUITAS outras porque nos incomoda, nos oprime. Somos privadas de muito a muito tempo. Se vocês se sentem incomodados e oprimidos seja lá pelo que for, por que não se organizam também pra lutar contra isso? Não é mais simples, mais lógico e mais eficaz do que encher o saco toda vez que falamos alguma coisa?
Lutem vocês contra o alistamento obrigatório ou lutemos todos nós pra que tenhamos oportunidades iguais, porque nós ainda estamos lutando pra poder estar por livre e espontânea vontade nas forças armadas. Pesquisem e vão saber que só ANO PASSADO, em 2014 depois de muita LUTA tivemos a primeira turma de mulheres na marinha, na aeronáutica não é diferente. Critiquem vocês a objetificação e idealização dos corpos masculinos, porque nós já estamos fazendo isso. Nós já questionamos por que não há fraldários nos banheiros de vocês, entre outras questões que eu quase nunca vejo homens levantarem uma bandeira em CAUSA PRÓPRIA.
Ninguém além de nós luta pelo que nós queremos. E é muita pretensão querer que só com vocês seja diferente. 
E sobre a louça pra lavar? Nossa... a famigerada louça pra lavar... se vocês não tiverem mais nenhum argumento, não usem esse. Podem ter certeza que das nossas pias cuidamos nós. Cresçam e vão vocês lavar suas próprias louças ao invés de criticar o que vocês não vivem.

"Não pode aqui"

Assisto, de manhã, a seguinte cena: um menino de no máximo 15 anos vendendo bala no metrô, entra um guarda: "não pode vender aqui." Ele sai. Enquanto o vagão está partindo é possivel ver os dois caminhando juntos em direção a saída. 
A noite, o mesmo menino, no mesmo vagão que eu. Novamente assisto: "meu nome é Pedro, desculpem o incomodo. Minha irmã perdeu o emprego e minha mãe está doente. Estava vendendo bala de manhã e ofereceria pra vocês se os guarda não tivessem tomado elas tudo." Nesse ponto ele começa a chorar. "É muito humilhante ter que pedir mas se alguem puder me ajudar, que Deus abençoe". As pessoas se compadecem. As bolsas abrem, as moedas fazem barulho, ele recolhe agradecido: "Deus te pague". Ouço passos. Eu não vi o guarda no fundo do vagão, nem Pedro, mas ele viu: "não pode pedir aqui."
O menino agradece a todos e sai. 
Não pode vender aqui. Não pode pedir aqui. 
O que será que ele vai tentar agora? Tomara que a irmã consiga um emprego, espero não ver o rosto de Pedro estampado em um jornal qualquer se referindo a ele como "menor".

Para a sua segurança, não ultrapasse a faixa amarela

As pessoas deviam levar isso pra vida e ver que existe uma faixa amarela em tudo.
O cartão tem um limite que se ultrapassado pode nos endividar; o alcool, quando exageramos nos leva a coisas que jamais faríamos sóbrios. Comer mais do que podemos, dormir menos do que deveriamos, trabalhar e estudar mais do que conseguimos. Faixa amarela, de um passo pra trás.
Do mesmo modo, interiormente temos limites que devem ser respeitados: não se aproxime de mais dos medos, ansiedades e paranóias das pessoas pois você pode cair nos trilhos e ser atingido por um trem que nem viu chegar. Por outro lado, você pode facilmente ser esse vagão que atropela os outros, não intencionalmente, mas porque invadiram seu espaço: ultrapassaram sua linha amarela. O que se pode fazer é emitir avisos de segurança como o metrô: nessa tristeza você não mexe, nesse assunto por favor não toque, respeite minha fé, meu passado e o que quero do futuro. Mantenha a sí a ao outro seguro. 
Quem sabe assim consigamos as vezes embarcar com segurança em um trem que nos leve a algum lugar.

Conto de fadas

No metrô, passa um homem: short e regata, bolsa de academia. Ninguém repara. Só um cara cuidando de sua própria vida usando as roupas que escolheu pra malhar: ninguém tem nada com isso.
Em seguida, entra uma moça: legging, tênis, regata. Bolsa de academia. Ela desce na estação seguinte, mas as roupas que ela escolheu são da conta de todos, que se perguntam, aos burburinhos, como essas "piriguetes" não sentem frio e se "pra malhar precisa mesmo disso".
E o machismo não existe, isso é tudo fantasia de mulher vitimista.

"Somos todos Maju"

O recente caso de racismo na internet contra a apresentadora de meteorologia da rede Globo Maria Júlia, e a comoção do público que resolveu protestar subindo a tag "somos todos Maju" me fez refletir sobre as atitudes das pessoas tanto online quanto no cotidiano.
No dia a dia, muitos (disse muitos, não todos, veja bem) usam expressões como "nossa, que serviço de preto" se referindo a um trabalho mal feito ou "amanha é dia de branco", como se não tivesse sido os negros que trabalharam pra erguer o império. Você não é Maju.
Tem também o "você é tão bonita, porque não arruma/penteia/prende/alisa esse cabelo?" "Porque usa esses turbantes?". Você acha normal o núcleo negro da novela ser a vagabunda, a empregada, o bandido mau caráter, o ladrãozinho de viela? Ta enraizado. Você não é Maju.
Quando você vê um negro na rua, você muda de calçada, senta em outro lugar no ônibus porque ele parece suspeito e acha normal que a polícia pare mais negros nas blitz e que os enquadre mais na rua pelo mesmo motivo. Você não faz nada quando presencia uma situação de racismo.Você não é Maju.
Você tem vergonha de se auto declarar negro e se diz "moreninho/mulato/moreno escuro" ou se refere assim as pessoas pois acha que dizer que ela é negra é uma ofensa. Qual é a vergonha da sua cor? Da cor dos outros? É aquela que a parcela da sociedade que agora se declara como Maju colocou em você.
Muitos de fato se comoveram pois de fato são contra o racismo, acredito que muitos realmente sejam Maju em seu sentido mais amplo de luta e aceitação.
Mas a maioria não. A maioria tem que parar pra se analisar.

Megalópole

A poesia me consome. Queima, arde. Mas não sai.
Se instalou nas pontas dos meus dedos, no fundo do meu peito. Sinto-a escorrer pelos cantos dos olhos e da boca, que constatam uma realidade tão diferente do poema que sinto e desperdiçam frases avulsas em meio a um mundo ainda mais avulso a si mesmo.
A poesia me consome. Queima, arde. Mas não sai.
Vai pelas ruas onde constato a dualidade das coisas: As lojas, o shopping, o banco. A pobreza iminente.
Os restaurantes, os bares, a cafeteria frondosa. A fome impiedosa.
As propagandas, outdoors, comerciais, as rede sociais. A carência.
Os celulares, tablets, notebooks. A distância.
Os livros, revistas, bancas de jornal, os portais. A desinformação.
As casas, prédios, os conjuntos habitacionais. O vento. O frio dos corpos e das almas vãs.
Os saltos altos, sapatos e tênis de marca. Os pés descalços nas calçadas. As pessoas não se lembram de onde vieram nem sabem pra onde vão.
Os grafites, pichações, os artistas de rua. Vozes que gritam em meio ao silencio sem serem ouvidas.
A poesia consome. Queima, arde.
A cidade.